伙伴关系
老公每星期都要與JE一起吃午飯聊天，以前他倆一碰到就要互相插科打諢瘋鬧，近來則不鬧了。我覺得奇怪，問老公：你倆以前很鬧的，一見面就象炸開了鍋，現在怎麼都這麼乖，你們一乖我就沒勁了，沒法跟著你們瞎起哄。老公說：我也不知道為什麼，可能JE身體不大好，見面老是調子低沉沉的，再說嘛，我跟他現在的關係有點象一對結婚了很多年的伴侶，趨於平淡。哈哈哈，笑得我噴飯，好久喘不過氣來。他也笑個沒停，沖著我做鬼臉：我不是說你哦。我說：我知道你的意思，我也有這樣的情況，我的商學院“伴侶”是Hanne，我倆總是形影不離，教授們一見我們就打老遠地說：你們這一對又有什麼事來打攪我呀？
每一對“伴侶”中總有一個Alpha一個Beta，否則做不了一對。我的對子中，Hanne是Alpha我是Beta，可謂天造地設，她是天生的領導，我是天生的跟屁蟲，各得其所一點沒矛盾。商學院的作業大多是團體項目，於是人際關係比項目本身所佔用的時間多得多，對此我覺得很煩，我喜歡做項目，她則喜歡協調人際關係，所以我總是對Hanne說：你是上帝派來救我的，否則光Upane一個人就可以整死我。Upane是印度人，思路奇怪卻固執得不得了，磨勁十足，眼看人家小組項目都快做完了，我們連提綱都出不來，面對一大堆deadline，那陣子我真是很失眠。Hanne與人打交道樂在其中，可這Upane也叫她受不了，所以我們現在見面時，還常打趣說：商學院時代最令我們懷念的人是親愛的Upane，真後悔當初畢業典禮上怎麼誰也沒想到要跟他合影留念。
多數情況下團隊項目的協調難度不象Upane那樣誇張，這其中團隊與個人之間的互動也挺有意思。Hanne在團隊中威信很高，所有人都聽她的，她不OK的事，別人都會覺得不踏實；我則相反，沒人聽我的，我也樂得少囉嗦，多數是隨大流，但少數情況下我也會固執己見，這時就會招惹“民憤”，這時的互動動態很象法庭上的陪審團，一個人與許多人對局的僵持。到這地步，我通常會說：既然是少數服從多數，在項目操作上我就服從你們，但我還是堅持我的觀點，認為你們是錯的。這時候“對子”的機制就開始充分顯現。Hanne雖說很自信，但如果我反對什麼，尤其是堅決反對什麼，她立馬心裡不踏實，非要搞清楚我為什麼反對。我們如今見面時，她常會笑我：我知道你最恨的人是維克多和埃斯特萬，因為他們毀了你的期權計劃。
這是投資金融課的一個團體項目，每組獲一百萬美元模擬基金，要求制定投資方案，投資方式不限，但必須是可以交易的投資組合。我們組第一步就出現了分歧，涉及投資主體如何假定，我想通過項目學會各類投資手法，風險承受力達最高，所以建議投資主體為“種子”基金或不差錢的富二代王老五；可維克多與埃斯特萬卻將主體定義為四口之家，只有爸爸工作，媽媽是家庭主婦帶兩個小孩子，這是埃斯特萬家的情況，他是個好丈夫好父親，他說這是他的美國夢，用這筆“錢”為他家服務。爭了半天無果，我只好依他。維克多與他也是一對“夥伴”，埃斯特萬是兩者中的Alpha。到選擇投資組合時，埃斯特萬和維克多卻選擇風險度最高的組合，因為他倆也要玩期貨期權等各類高風險玩意，我就堅決不依了，我說你們的美國夢不能毀了我的成績單，你們的做法違反投資規則，假定的投資主體根本承受不了這等投資組合的風險，手段與目標是矛盾的，邏輯上講不通，這麼做我們肯定得C，他們不明白。
Hanne一開始也站在他們這邊，因為大家都想玩刺激的玩意，我說你們再要搞少數服從多數我也沒辦法，但我告訴你們，這個項目肯定得C，我現在向你們讓步是為顧全大局，但我要你們白紙黑字紀錄在案，我對此方案是100%反對。Hanne很不安，叫他們先別鬧，讓我一步步舉例說明，說到第二個例子時，她恍然大悟，對埃斯特萬說：我懂了，看來我們必須在兩者中選一：你們是要美國夢呢還是要玩期貨期權？埃斯特萬還是不明白為什麼他不能兩全其美，再追加了兩個例子後，他終於明白了，但他還不死心，問有沒有什麼挽救方法，我說有，讓你老丈人變闊佬，給你家每個人都立了信托基金，就算你萬一失業也不用愁生活。他說這不行，大男人怎麼能靠老丈人。Hanne勸他這只不過是假定的模擬，是不是可以將這與真實生活分開，埃斯特萬說不行，模擬也應該盡可能接近真實，否則都是無用功。我說這說法很有見地，我們就讓他選擇吧，他最終選擇了“美國夢”，哈哈哈。大家都很失望，打趣說：你的美國夢毀了我們的期權夢，你打算怎麼賠償我們？他說：你們來烏拉圭玩，我請客。
其實這種每個單項團體領域的“夥伴”關係處處存在，同性之間這種關係類似閨蜜或哥們關係，異性間也存在“閨蜜”關係，只是少些，這種關係與異性間的愛情關係之根本不同點在於男女閨蜜不會因為對方與別人相愛而吃醋。這些邊緣感情並非完全源於“心有靈犀”，真誠度卻一點也不亞於其他關係，它們更多的是由後天的性格是否相融決定的，如果性格上能夠互補持久性就長些，如果相左，那“夥伴”關係就很快解體，更根本的是兩者的價值觀念必須相符。這種“夥伴”關係是種奇怪的關係，相互間的默契度很高，比友情要深些，比親情和愛情要淺些，屬於可遇不可求。
2016.9.14
每一對“伴侶”中總有一個Alpha一個Beta，否則做不了一對。我的對子中，Hanne是Alpha我是Beta，可謂天造地設，她是天生的領導，我是天生的跟屁蟲，各得其所一點沒矛盾。商學院的作業大多是團體項目，於是人際關係比項目本身所佔用的時間多得多，對此我覺得很煩，我喜歡做項目，她則喜歡協調人際關係，所以我總是對Hanne說：你是上帝派來救我的，否則光Upane一個人就可以整死我。Upane是印度人，思路奇怪卻固執得不得了，磨勁十足，眼看人家小組項目都快做完了，我們連提綱都出不來，面對一大堆deadline，那陣子我真是很失眠。Hanne與人打交道樂在其中，可這Upane也叫她受不了，所以我們現在見面時，還常打趣說：商學院時代最令我們懷念的人是親愛的Upane，真後悔當初畢業典禮上怎麼誰也沒想到要跟他合影留念。
多數情況下團隊項目的協調難度不象Upane那樣誇張，這其中團隊與個人之間的互動也挺有意思。Hanne在團隊中威信很高，所有人都聽她的，她不OK的事，別人都會覺得不踏實；我則相反，沒人聽我的，我也樂得少囉嗦，多數是隨大流，但少數情況下我也會固執己見，這時就會招惹“民憤”，這時的互動動態很象法庭上的陪審團，一個人與許多人對局的僵持。到這地步，我通常會說：既然是少數服從多數，在項目操作上我就服從你們，但我還是堅持我的觀點，認為你們是錯的。這時候“對子”的機制就開始充分顯現。Hanne雖說很自信，但如果我反對什麼，尤其是堅決反對什麼，她立馬心裡不踏實，非要搞清楚我為什麼反對。我們如今見面時，她常會笑我：我知道你最恨的人是維克多和埃斯特萬，因為他們毀了你的期權計劃。
這是投資金融課的一個團體項目，每組獲一百萬美元模擬基金，要求制定投資方案，投資方式不限，但必須是可以交易的投資組合。我們組第一步就出現了分歧，涉及投資主體如何假定，我想通過項目學會各類投資手法，風險承受力達最高，所以建議投資主體為“種子”基金或不差錢的富二代王老五；可維克多與埃斯特萬卻將主體定義為四口之家，只有爸爸工作，媽媽是家庭主婦帶兩個小孩子，這是埃斯特萬家的情況，他是個好丈夫好父親，他說這是他的美國夢，用這筆“錢”為他家服務。爭了半天無果，我只好依他。維克多與他也是一對“夥伴”，埃斯特萬是兩者中的Alpha。到選擇投資組合時，埃斯特萬和維克多卻選擇風險度最高的組合，因為他倆也要玩期貨期權等各類高風險玩意，我就堅決不依了，我說你們的美國夢不能毀了我的成績單，你們的做法違反投資規則，假定的投資主體根本承受不了這等投資組合的風險，手段與目標是矛盾的，邏輯上講不通，這麼做我們肯定得C，他們不明白。
Hanne一開始也站在他們這邊，因為大家都想玩刺激的玩意，我說你們再要搞少數服從多數我也沒辦法，但我告訴你們，這個項目肯定得C，我現在向你們讓步是為顧全大局，但我要你們白紙黑字紀錄在案，我對此方案是100%反對。Hanne很不安，叫他們先別鬧，讓我一步步舉例說明，說到第二個例子時，她恍然大悟，對埃斯特萬說：我懂了，看來我們必須在兩者中選一：你們是要美國夢呢還是要玩期貨期權？埃斯特萬還是不明白為什麼他不能兩全其美，再追加了兩個例子後，他終於明白了，但他還不死心，問有沒有什麼挽救方法，我說有，讓你老丈人變闊佬，給你家每個人都立了信托基金，就算你萬一失業也不用愁生活。他說這不行，大男人怎麼能靠老丈人。Hanne勸他這只不過是假定的模擬，是不是可以將這與真實生活分開，埃斯特萬說不行，模擬也應該盡可能接近真實，否則都是無用功。我說這說法很有見地，我們就讓他選擇吧，他最終選擇了“美國夢”，哈哈哈。大家都很失望，打趣說：你的美國夢毀了我們的期權夢，你打算怎麼賠償我們？他說：你們來烏拉圭玩，我請客。
其實這種每個單項團體領域的“夥伴”關係處處存在，同性之間這種關係類似閨蜜或哥們關係，異性間也存在“閨蜜”關係，只是少些，這種關係與異性間的愛情關係之根本不同點在於男女閨蜜不會因為對方與別人相愛而吃醋。這些邊緣感情並非完全源於“心有靈犀”，真誠度卻一點也不亞於其他關係，它們更多的是由後天的性格是否相融決定的，如果性格上能夠互補持久性就長些，如果相左，那“夥伴”關係就很快解體，更根本的是兩者的價值觀念必須相符。這種“夥伴”關係是種奇怪的關係，相互間的默契度很高，比友情要深些，比親情和愛情要淺些，屬於可遇不可求。
2016.9.14
Comments
Post a Comment